Q: Panie Ronaldzie , kiedy bronil pan Rafala Pietrzaka w marcu 1998 na rozprawie w sadzie powiatowym McKinney czy wtedy byl pan przekonany o jego niewinnosci ??????
A: Oczywiscie ,caly czas jak prowadzilem ta sprawe bylem przekonany i wiedzialem o tym,ze Rafal byl niewinny.Osobiscie znam Rafala ktory pilnowal rowniez mojej corki i nie mam watpliwosci w to ,ze Rafal jest niewinny.
/ R.Dantforth, jest przyjacielem kuzyna Rafala Jana Bergmana u ktorego jakis czas temu mieszkal Rafal /
Q: Mam w domu 700 stron dokumentow z Childern's Medical Center of Dallas, przywiozlam dla pana kilka stron . Dlaczego te dokumenty nie byly nigdy przedstawione w sadzie jako ewidencja podczas rozprawy karnej Rafala ???????
A: Ja nigdy nie widzialem tych dokumentow. Ja znam tego lekarza ktory zeznawal ale mielismy bardzo malo czasu na przygotowanie jakichkolwiek dokumentow lekarskich. Mielismy zaledwie od 7 do 10 dni na przygotowanie sie do rozprawy. Pewne dokumenty nie sa relevant (nie dotyczace sprawy)
Q: Jak moze pan mowic, ze te dokumenty moga byc relevant jak pan ich na oczy nie widzial. Te dokumenty mowia o tym,ze dziecko mialo wade wrodzona i krwawienia pojawily sie jeszcze zanim Rafal pojawil sie w tej rodzinie???
A: Aby odpowiedziec na to pytanie musialbym zapoznac sie z tymi dokumentami.
Q: Gdyby te dokumenty bylyby pokazane na rozprawie czy werdykt jury moglby byc inny???????
A: Moim zdaniem caly proces byl abiust (bledny), te dokumenty stwierdzaja jaki byl stan medyczny dziecka w szpitalu natomiast zeznania swiadkow stwierdzaja ,ze zadrapala Doris starsza siostra lub inne dziecko. Dla dokumentow medycznych nie ma znaczenia kto to zrobil tylko, ze taka rzecz miala miejsce. Matka dziecka zawsze uwazala,ze Rafal nigdy tego nie zrobil.
Q: Osobiscie rozmawialam z Doris ,ktora mi opwiadala jak Rafal opiekowal sie nia i jej siostra ,pomagal im odrabiac lekcje ,jezdzili razem do parku. Przeciez gdyby Rafal skrzywdzilby te dzieci one nigdy by nie spojzaly w strone Rafala a one tesknia do niego.
A: Byl przeprowadzony poligraf prawdomownosci, przez dwuch niezaleznych powolanych expertow. To byly dwa badania i one byly na kozysc Rafala ,rowniez badane byly obie dziewczynki i wszystkie testy wykluczaly molestowanie dziecka.
Q: Kiedys w rozmowie z konsulem Walewskim i panem M.Fabianskim obiecal pan pomoc polskiej spolecznosci ,ze pomoze pan w udowodnieniu wielu bledow jakie popelnil sad i jury i ta pomoc obecnie jest dla nas bardzo istotna.
A: Tak, jak najbardziej ,zawsze w kazdej chwili jestem gotowy do pomocy Kazde dokumenty z rozprawy sa publiczna wlasnoscia i kazdy moze zobaczyc te dokumenty i tam w tych dokumentach sa nazwiska jurorow z ktorymi mozna przeprowadzic rozmowe o losowaniu werdyktu 30 lat wiezienia z kowbojskiego kapelusza.Wedlug mnie to juz jest nielegalne i podstawa do ponownego procesu bo jury nie powinno decydowac o dlugosci wyroku . Sam widzialem jak podczas glosowania jurorow jeden z nich wyszedl z sali bo mial wazny prywatny telefon nie w sprawie Rafala a to jest nie dopuszczalne aby juror w czasie wydawania wyroku opuscil sale jak to mialo miejsce na tym glosowaniu. Glosowanie powinno odbywac sie bardziej racjonalnie a nie tak jak bylo.
Q: Wedlug pana jakie sa mozliwosci odwrocenia tej sprawy i jaka najlepsza bylaby metoda aby uwolnic Rafala.
A: Uwazam, ze najlepsza metoda jest to co robi L.Brown Motion for New Trial" czyli zlozyc petycje o nowy proces.Jest to sprawa bardzo trudna ale takie sprawy maja miejsce i sa wygrywane . Znam obecnie przypadki ludzi ktorzy spedzili w wiezieniu wiele lat po 15 w wiezieniu i na podstawie badan ,testow DNA i ci ludzie zostali uniewinnieni. Duzym bledem sadu bylo rowniez odrzucenie tych dwuch poligrafow ktore zostaly zrobione przez pierwszego obronce Rafala. Najwazniejsza jednak sprawa jest zrobienie afidavit ( zeznanie pod przysiega na pismie ) bylych jurorow ,ze wyrok byl losowany w kowbojskim kapeluszu.
Q: Czy jezeli wezwiemy dziennikarzy i miedzynarodowych obserwatorow czy to pomoze??????
A: Obserwatorzy lub dziennikarze maja duzy wplyw na przebieg procesu poniewaz jest to pewna kontrola, bo w malym sadzie, takim lokalnym jest bardzo latwo skazac czlowieka.
Dziekuje panu za rozmowe i mysle, ze juz niedlugo zobaczymy sie na nowej rozprawie Rafala.
